房屋裝潢

　　□華西都市報評論員李曉亮
　　所有涉案責任人，從所謂負領導責任的“主管領導”連帶處罰，到楊和王等6位主要當事人，看似最嚴苛的也就是個“撤職”“記大過”“留崗查看”，剩下均為扣半年績效獎。這不是最熟悉的“罰酒三杯”嗎？
　　轉眼，“雙十一”。這一日，是女友狂歡日，男友受難日。家有“剁手黨”賢妻的全天下男同胞，祈禱無數遍的場景，莫過於下麵這個段子：0時0分，某小區幾十棟高層燈火通明。沒有嘈雜爭吵，只有鼠標嗒嗒嗒的響聲。小區傳達室王大爺默默註視，思索良久，又點上根煙，最終堅定關掉小區總電閘。他為小區業主輓回上億元損失，那一天是2014年11月11日……
　　當然，拉閘斷電，永不會像段子里這般安定祥和，其樂融融。就算是“雙十一”計劃拉閘檢修，都必須是“經過前期很長時間的準備才安排的，很難隨意更改時間。”
　　電力部門都該嚴格按業務規範流程辦事，“拉閘限電”“停電檢修”，都必須“經前期很長時間準備安排”，而不是某個電力工作人員一個電話就能立馬“拉閘停電、故障檢修”的。這應是放之全國而皆準的，所以昨引起熱議的河南淇縣“電老虎”酒後發飆行為：“一電管所所長對5000居民拉閘停電”，就頗費解了。（11月9日《法制晚報》）
　　11月2日，河南淇縣城區近1/2區域停電長達6小時。詭異的是，這次並未有正常的提前預警預告通知，突然拉閘。原來竟是該縣一位自稱王姓電管所長酒後率眾在一家KTV打砸後，抖威風：“給你們停電，讓你們知道知道電老虎的厲害。”誰都保不齊會有個“酒後失德”，只是有完全行為能力的成年人該為自己行為負責，包括道義與法律上的。而這裡卻不僅有失德還有失責。
　　看處分通報，所謂“王姓所長”應是王海笑，通報中其職位是“員工”，真正所長是楊樹森。楊當時應也在現場，鬧事到底是誰領頭？楊還是王？若是王自稱“所長”，那是其酒後記錯職務虛報謊稱，還是處分通報“為‘所長’諱”，故意降格，以減輕處罰？而若是楊挑頭鬧事，王是不是被推出來的替罪羊？希望，能有個官方權威答覆。
　　再者，也是新聞跟帖，圍觀群眾最關心的問題：所有涉案責任人，從所謂負領導責任的“主管領導”連帶處罰，到楊和王等6位主要當事人，看似最嚴苛的也就是個“撤職”“記大過”“留崗查看”，剩下均為扣半年績效獎。這不是最熟悉的“罰酒三杯”嗎？處罰太軟，無起碼震懾，還怪不得電力部門，因其無執法權，只能按《員工“十不准”》之類單位內部條例來。
　　那麼，問題來了：“王所長”當時叫囂老虎不發威你不認識“電老虎的厲害”。這裡的“厲害”，現在看來還不是一個電話就可罔顧流程規範，為泄私憤不管不顧所涉片區施工作業安全等；而是，即便酒後打砸鬧事，肆意拉閘停電後，竟似乎不涉司法追責？那“電老虎”的威力，就是權力通吃，無視法紀，“打”遍天下了。至少，現還未見司法及時介入懲處——希望，只是多慮，司法追責只是遲到而非缺席。　　（原標題：“電老虎”威力：不在“拉閘”而在“枉法”）